lmario

Karma: 17 puntos de 100

Miembro de Tecnologiapyme desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Tecnologiapyme

no ha añadido ningún experto todavía

lmario ha hecho 1 comentarios en Tecnologiapyme:

  • 0 brillantes
  • 0 interesantes
  • 1 normales
  • 0 flojos
  • 0 irrelevantes
10

En El desgaste del sistema operativo

No, Carlos. Espero que lo que estás afirmando sea fruto de la ignorancia (que, como siempre, es muy atrevida). Si instalas programas en cualquier sistema UNIX con su gestor de paquetes o bien compilándolos y posteriormente los desinstalas con el gestor de paquetes o con el archivo de desinstalación que se crea posterior a la compilación, no hay "suciedad" ni bibliotecas (en inglés "library" es biblioteca, biblioteca es "bookshop") pendientes y sin usar. En un equipo de producción de una empresa (no olvidemos que este blog va sobre "pymes") no se hacen experimentos y, por consiguiente, te ves abocado al "infierno de las dependencias". Instalas lo que necesitas, adecuado a tu OS y punto. Los experimentos con gaseosa. Un UNIX por diseño no tiene "desgaste" del sistema operativo. Con relación a la lentitud por uso, hablando de windows te refieres a la fragmentación de archivos en las particiones de los discos en las que los guardes. Los sistemas de archivo modernos, evidentemente en este caso no podemos incluir a los sistemas de Microsoft, disponen de mecanismos que de forma AUTOMÁTICA reducen la fragmentación de archivos, con la consecuencia de que cuanto más usas el sistema, cuantos más archivos creas, modificas, borras, añades, menos fragmentación hay en los mismos. Lo único parecido al "aborto" que creó Microsoft, llamado "registro de windows" (dos ficheros de texto con claves ininteligibles que forman una base de datos de acceso lentísimo y con una limitación en tamaño que está siempre en memoria y que se usa fatal por parte de los programadores porque no está nada claro su uso, además de que la inmensa mayoría de los desinstaladores no hace una limpieza correcta de las claves creadas en tal registro) es la forma que tienen las últimas versiones del entorno de escritorio GNOME de almacenar sus configuraciones. Espero que pronto bien Miguel de Icaza, bien quien le sustituya con el paso a la versión 3 de GNOME abandonen tal práctica, nefasta a la vista de los resultados. Finalizando con el llamado "malware" deberías informarte un poco más. Los virus no son de ordenador, son de sistema operativo. Y antes de que Microsoft lanzara su primer boceto de sistema operativo (anterior al DOS, me refiero al sistema que venía con los primeros microordenadores populares, en la época del "Spectrum", los MSX -MicroSoft eXtend) ya existían los primeros virus para sistemas UNIX. Esos virus, y otros más, siguen existiendo pero debido al diseño de UNIX es casi imposible que puedan dañar al sistema. Lo único que podrían hacer de una forma "fácil" sería eliminar/dañar los archivos del usuario que se "infecte". El resto del "malware" va tan dirigido a vulnerabilidades concretas de sistemas o programas de Microsoft que es realmente dificil poder "exportarlos" a otros "nichos de mercado". Las vulnerabilidades de seguridad de los sistemas UNIX existen, se descubren a diario y, afortunadamente, se corrigen con casi la misma rapidez. Entiendo que los OS mayoritarios en uso son de Microsoft, entiendo que la mayoría de la gente tenéis desconocimiento del resto de sistemas pero os rogaría a los editores de este blog, y de cualquier website en general, que no "desinforméis" a los lectores por vuestra falta de formación o por pretender que los problemas que sufren los OS y programas de Microsoft son universales y no fruto del desarrollo de los mismos. Este mensaje NO es anti-Microsoft ni nada parecido. Microsoft soporta una enorme cruz con sus sistemas que se ha visto increíblemente magnificada con Windows Vista. Esa cruz no es otra que la compatibilidad hacia atrás. Es decir que TODO debe funcionar con lo más nuevo. Y en el "ecosistema" desarrollado alrededor de los OS de Microsoft eso se ha hecho increíblemente dificil por el diseño (malo y chapuza) original de Windows (no olvidemos que no era más que un entorno gráfico para lanzar programas de DOS) y el posterior desarrollo para conseguir hacer de aquello un OS decente y moderno. ¿Se podía haber hecho mejor? Probablemente si, no hay más que recordar esa frase que dice que si los programadores de UNIX diseñaran coches, llevarían riendas para hacerlos compatibles con los caballos. Pero en ese caso no hubiera sido un producto tan barato (léase pirateable). Salu2
  • karma: 15 | normal
  • 08 de agosto de 2009 a las 16:33

Volver al perfil de lmario »