En el mercado norteamericano, incluso es mayor la diferencia: Android: 56%, iOS: 28%, RIM: 9%, Windows Phone, perdido entre el 6% restante junto con el resto de fabricantes.

Para programar, lo más interesante es tener el mayor número de líneas posibles. Interesa por tanto un monitor pivotable. Los sistemas operativos actuales ya detectan el cambio de orientación, y se ajustan al cambio. En otros, solo es necesario ejecutar una orden en un accesorio de pantalla (como es el caso de algunos Linux viejos) o desde la línea de órdenes con el xrandr.

Como referencia, en Google, desde hace años, cada programador (no en todos los sitios, pero sí en los departamentos de programación) cuenta con 3 monitores: dos de 19" en vertical, más un 15" (generalmente en un portátil, para ver el resultado final). http://www.linuxzone.es/2008/03/14/las-oficinas-de-google-en-zurich-suiza/ (foto 11)

Otras empresas apuestan por un 30" 3/4 no pivotable (porque no hace falta :) más un portátil de 15" o 17" (para ver el resultado final) Ejemplo, Fog Creek: http://www.joelonsoftware.com/items/2008/12/29.html

Si no tenéis dinero para comprar un monstruo de 30", os recomiendo comprar un 24" (mínimo). Y pivotable si vas a programar. Si necesitáis una pantalla secundaria, siempre podemos usar la del portátil (todos tenemos uno ;) Con una utilidad como la Synergy podemos pasar de una pantalla a la otra y compartir el teclado y el ratón en los dos equipos.

Tener más de dos monitores conlleva el doble de consumo en electricidad, así que hoy en día, y con los precios que tienen los nuevos monitores, es siempre mejor tener uno, pero bien grande, según lo que vayamos a hacer con él.

Existen foros especializados que analizan cada modelo que sale al mercado, recomendando o avisando de errores, actualizaciones, consejos de calibración de color, etc. etc. Ejemplo: Dell U2412M http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=368672

Además, con los sistemas actuales de actualización de software, al administrador no le cuesta nada cambiar un componente del sistema, como el navegador web (bueno, a excepción del explorer, que a veces se comporta como un parásito simbiótico) en todos los equipos, al estar centralizada la gestión de los componentes software, desde el servidor central.

Para que quede claro de una vez... pivotar es pasar de 16:9 a 9:16, lo cual es lo ideal para programar.

En español, hay que decir "clic".

En cambio, no lo veo como distribución para uso personal. Ahí es mejor usar una distribución lo más amigable y fácil de administrar y actualizar. Una Ubuntu u OpenSuSe trabajan muy bien en ese ámbito.

Finalmente, para soporte empresarial a Debian, IBM y HP sí que lo dan, en sus propias máquinas.

Me temo que es justo lo contrario... al enorme ahorro anual de licencias de software, tienes que sumar la casi nula necesidad de "ampliar" el hardware, también de forma anual que, de otra forma, cada cambio de Windows o de algunos de sus programas asociados te obliga a hacer.

En otros artículos de Tecnología Pyme se comenta, precisamente, el mejor aprovechamiento de los recursos por parte del software libre.

Afortunadamente, cada vez somos más los que disfrutamos de la libertad de la elección del proveedor o de la empresa que te hace el mantenimiento (Telefónica da soporte de Openoffice).

Además, no estamos sujetos a cláusulas de licencia tan absurdas como que te impidan tener a una persona detrás tuya viendo, por encima del hombro, lo que estás haciendo.

100 copia => 100 copias

en un sólo envío => en un único envío

y si vamos a imprimir sólo dos páginas no será más barato enviarlas a la impresora de tinta. ¿Ese "no", no es un "nos"?

como podemos reducir => cómo podemos reducir

¿Y vosotros qué tecnología => ¿Y vosotros, qué tecnología

En cuanto al artículo, estoy de acuerdo en lo que se dice, pero en unos años para acá, la tinta de impresora se hace con sangre de unicornio, así que su precio se dispara tanto que, cuando se acaban las cartuchos, sale mejor comprar una nueva.

De hecho, ESE es el eslogan de uno de los principales distribuidores mayoristas de impresoras en nuestro país: «Compren aquí sus cartuchos de tinta. La impresora, se la regalamos».

No es correcta esa afirmación.

Mac OS X está basado en UNIX compatible POSIX, por lo que las aplicaciones (la mayoría) escritas para BSD y Linux pueden ser recompiladas para MAC OS X. Así que Mac OS X no está basado en Linux o BSD. Solo comparten la misma forma de llamar a los procesos básicos del sistema.

Es algo así como decir que conducir un coche por una autopista es lo mismo que conducirlo por una carretera normal, por que las dos se construyen con alquitrán. Sí, es cierto que las dos se construyen con alquitrán, pero, "no es lo mismo" una carretera que una autopista.

Mac OS X