Para poder votar este post tienes que identificarte o registrarte aquí.
Para votar este post conéctate con Facebook
Connect
Muchas veces en la empresa estamos ante la necesidad de implementar o contar con un sistema operativo de servidor Windows, y no tenemos el presupuesto para cubrir la compra de un licenciamiento en Windows Server.
Evidentemente por cuestiones legales no es recomendable instalar una copia “pirata”, así que muchas pymes optan por tratar de manejar el servidor bajo Linux evitando así los costos del licenciamiento de Windows, y virtualizar las aplicaciones que ocupen correr en Windows, o bien usando equivalentes propias para Linux cuando las hay.
Aun a pesar de estas estrategias, en muchas ocasiones y dependiendo de los requerimientos propios de la empresa si se ocupa trabajar bajo un Windows Server. Hoy comento sobre otra alternativa para este tipo de casos, se trata del uso de ReactOS.
ReactOS es un
sistema operativo gratuito de código abierto que provee una implementación creada de cero de un sistema operativo
compatible con Microsoft Windows XP y Windows 2003 Server SMB. Tiene como meta lograr compatibilidad binaria con aplicaciones y drivers de dispositivo para sistemas NT (XP, 2003) usando una arquitectura similar y proveyendo una interfaz publica completa y equivalente.
Si bien ReactOS trata de emular a Windows XP y no tanto Windows Server; bien puede funcionar soportando aplicaciones y herramientas que requieran un servidor Windows Server 2003 Small Business. Claro esta que también podemos usar ReactOS para implementar estaciones de trabajo que emulen trabajar bajo Windows XP.
¿En que situaciones recomendaríamos el uso de ReactOS? Esto sería para pymes con la necesidad forzosa de un servidor Windows edición Small Business que no cuenten con presupuesto para adquirir una licencia de Microsoft, y que las aplicaciones forzosamente le pidan correr bajo Windows (es decir que la implementación bajo Linux sea muy impráctica).
Los inconvenientes que podemos tener al usar ReactOS son los mismos que en la mayoría de las herramientas del tipo open source, y básicamente es que todo el soporte que podamos obtener para el software, dependerá de la comunidad de colaboradores y usuarios que ya utilizan la aplicación.
Sitio Oficial | ReactOS
Más información | Comunidad ReactOS
Dos herramientas para las copia de seguridad de controladores
Realizar análisis de antivirus completos
Panda USB Vaccine, una ayuda para mejorar la seguridad de los puertos USB
Factura directa añade opción de generación de facturas periódicas
Blindar la seguridad en el acceso al router
Comentarios
...no quiero meter caña ni nada, pero leyendo la entrada da la sensación de que el redactor no tiene ni idea de lo que es Windows Small Business Server y lo trata como si fuera una versión "especial" de Windows Server, cuando no es así. Windows SBS es una edición que lleva un Windows Server Standard como base y una serie de complementos añadidos como son Exchange, MSDE, o incluso ISA Server y SQL Server en las versiones premium (todo esto hablando de SBS 2003, en SBS 2008 la cosa cambia), además de traer una serie de asistentes de instalación y configuración para hacer más intuitivo el trabajo de administración del servidor. En realidad, es un Windows Server con añadidos, no una versión diferente, lo digo por aquello de "la necesidad forzosa de un servidor Windows edición Small Business" cuando estás hablando de un sistema operativo que no será otra cosa que una base para instalar aplicaciones.
No entro en el tema principal del post... un Linux que sirver como Windows Server... Linux es Linux y Windows es Windows, para lo bueno y para lo malo. Lo que pasa es que a veces vemos la interfaz y no caemos en que lo que importa es el núcleo del sistema, y no si tiene una huella, una K o un botón de Inicio en la barrita de turno.
@ LLO
en escencia windows server smb si incluye las aplicaciones que mencionaste de micrsoft, pero solo en las versiones precargadas en servidores de fabricantes como dell, hp, etc,..
si tu adquieres en caja windows server small business, solo contempla el operativo de servidor, pero limitado a 25 conexiones de red,.. he ahi la diferencia con la version estandar, que en su version mas reciente se llama essential business server,..
Sólo quería comentar que en la propia página web de ReactOS pone "Por favor ten en mente que ReactOS 0.3.7 todavía está en estado alpha, lo que significa que no está completo aún y no se recomienda para uso diario." O sea, que para saber que existe y para seguirle la pista está bien, pero que a nadie se le ocurra pensar que se va a poder ahorrar un servidor Windows hoy por hoy.
Y tan alpha, llevo toda la mañana intentando instalarlo y no hay manera. Cada vez parece que llego un poco más lejos. Ahora ya he conseguido instalarlo, ya pide reboot, y al arrancar, que deseo iniciar, pero hay se queda.
Tenía claro que alguna cosa podría fallar, pero que ya falle en la instalación .....
jajaja ¿reactos como sustituto de W2003Server?, por favor.
Yo pensaba que los artículos de tecnología pyme eran más rigurosos, me habeis decepcionado, ni siquiera me voy a molestar en rebatirlo. (ala ya podeis borrar el comentario).
@ Eugenio. Siento discrepar, pero no conozco la versión de Windows Server de la que tú me hablas. El SBS que conozco yo es así (con aplicaciones) lo compres al fabricante o lo compres con una licencia Open en cualquier sitio, así que debemos estar hablando de productos diferentes. Dudo mucho que Microsoft haya puesto el mismo nombre, así que siento decírtelo pero... no me lo creo. Un enlace al producto en la web de Microsoft y cambio de opinión, que sé reconocer mis errores. Mientras tanto, ya te digo, me suena a excusa.
ReactOS es un proyecto con años a sus espaldas y no despunta. Yo no le esperaría...
Saludos,
Sería un detalle contestar a los comentarios, sr. Eugenio, ya sea para confirmar lo que dice su entrada o para admitir los errores...
@LLO, deja de insistir con cosas absurdas y si tienes dudas o no te lo crees lo que tienes que hacer es mirarlo en la página de microsoft.
@deejay2x, resulta que buscarlo en la web de Microsoft fue lo primero que hice y si insisto en el tema es porque no lo encontré y me interesa saberlo. Me dedico justamente a la integración de servidores y nunca había oido hablar de lo que comenta este señor, de ahí mi interés. Claro, que a lo mejor a ti te parece absurdo, pero ya puesto lo más absurdo que encuentro es que venga alguien, escriba algo, y cuando alguien se lo debata no diga "ni mu". Eso sí que es absurdo y parece que es escribir por escribir. Si lo que te molesta a ti es que siga preguntando, a lo mejor eres tú el que lo que tiene que hacer es dejar de leer mis comentarios.
@Eugenio, sigo esperando. Además de otras cosas, me parece una falta de respeto y de educación muy grande no responder a la gente que comenta en un blog en el que usted escribe.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect