Hoy en dÃa los costes de impresión pueden suponer una buena parte del gasto que tienen las empresas mensualmente y buscan ahorrar coste ya sea buscando el precio por copia más bajo o intentando imprimir menos cantidad de documentos o ajustando la calidad de las copias. Vamos a ver la última apuesta por la optimización de costes de impresión de Toshiba.
Se trata de una opción de software que Toshiba ha puesto a disposición de los distribuidores para que ajusten las preferencias de impresión a la carta para sus clientes. Se trata de Toshiba PDC Tool, que permite customizar las opciones de impresión para cada cliente. Se busca simplificar las opciones para los usuarios reduciendo el menú de usuario y predefiniendo previamente algunas de las funciones por defecto.
Dos herramientas para las copia de seguridad de controladores
Realizar análisis de antivirus completos
Panda USB Vaccine, una ayuda para mejorar la seguridad de los puertos USB
Factura directa añade opción de generación de facturas periódicas
Blindar la seguridad en el acceso al router
Comentarios
Esto no es nada comparado con las opciones de Xerox.
De hecho, se puede poner tanto autenticación por tarjetas de proximidad (Mifare, etc...) como contra Active Directory, llevar una contabilidad por usuario de cada tipo de trabajo (incluyendo escaneado y fax), configurar los controladores por aplicación, dar cuotas de impresión a los usuarios, y por último, hay un equipo en el que la impresión a color, dependiendo de la cobertura de página, se llega a pagar al precio de blanco y negro:
http://www.office.xerox.com/color-printing-cost/eses.html?CMP=ILC-RCA_CQ_price&DATE=01-09-2009
Si hay una empresa especializada en impresión, y en controlar el gasto,es Xerox.
En mi empresa distribuimos varias marcas de multifunciones profesionales, principalmente RICOH, KYOCERA y KÓNICA. Además por trabajar en el sector en que trabajo, conozco las soluciones del resto de marcas como XEROX. Este tipo de soluciones para el ahorro de coste, las implementan hoy en dÃa todas las marcas. Además existen herramientas de software independientes de la marca que sirven para esto mismo, pero son mejores como son Equitrac o Ubiquitech. XEROX tiene un sistema de accounting integrado, pero está a años luz de otras marcas como KYOCERA y ni que decir que se queda a la altura del betún con sistemas de pago como Equitrac o Ubiquitech. Si alguien está interesado en ampliar información quedo a su entera disposición. Se pueden conseguir grandes ahorros económicos y ecológicos con la utilización de las herramientas adecuadas.
Respecto al modelo de equipo de XEROX que comentas, el de tinta sólida, si echas cuentas, el coste de imprimir una página, no es tan económico como parece debido al gasto eléctrico de, imprimir cada página tiene un gasto eléctrico exagerado. Hasta el punto de que si haces cuentas en 5 años (duración tÃpica de un contrato de mantenimiento) se pueden gastar miles de euros de más en luz eléctrica comparado con una impresora láser cualquiera; si sumamos el gasto eléctrico al precio por página, este se dispara. El motivo de este gasto desmesurado es que estos equipos utilizan un sistema de tinta sólida que el dispositivo tiene que calentar para poder utilizar, por lo que además hay un tiempo adicional de calentamiento inconcebible para el uso de un usuario común. Estos cálculos están hechos en función de las especificaciones técnicas oficiales proporcionadas por XEROX.
Gracias por vuestras aportaciones. Está claro que Toshiba no es una de las empresas punteras del sector, pero si me pareció una alternativa interesante, lo que no quiera decir que sea la mejor de todas, puesto que para cada empresa las necesides son distintas.
El consumo eléctrico de ese equipo es menor que el de cualquier equipo Laser, incluÃda la famÃlia 74xx de Xerox, que es el equipo Láser MFP con menor consumo eléctrico del mercado, ambas afirmaciones sacadas del test de Buyers Laboratory Inc (BLI), por algo tiene las certificaciones Energy Star y Blue Angel.
Lo de que las impresoras de tinta sólida consumen más electricidad que los equipos Láser es un mito del pasado, alimentado por campañas de HP sin ninguna base.
Acerca de los sistemas de Pago: Equitrac, SafeCom o Ubiquitech, a Ubiquitech no la encontrarás en España (yo mismo he hablado con ellos) y su coste en muchas ocasiones sólo puede considerarse compensado en instalaciones de más de 15 equipos. A parte Equitrac licencia o 10 o 100 equipos sin punto medio, asà que SafeCom, a la que no mentas, me parece mucho más apropiada para el sector PYME.
Kyocera? puff... desde luego no conoces los sistemas de Accounting de Xerox, que permiten integrar tarjetas con un coste mÃnimo, con soluciones gratuitas.
Conozco la solución de XEROX, conozco la solución de Kyocera y me quedo con la de Kyocera. Y ojo, en mi empresa distribuimos principalmente RICOH, asà que creo que soy objetivo en ese tema.
Respecto a la distribuición de Ubiquitech, somos distribuidores de Ubiquitech para nuestro ambito territorial. Y no somos los únicos distribuidores en España. Respecto a precios, Safecom Enterprise Server: 4.000 €, Equitrac: tiene un precio similar, Ubiquitech: menos de 1500 €.
Si XEROX ha corregido el tema del consumo de los equipos de tinta sólida y también ha corregido los tiempos de calentamiento, entonces son grandes equipos y tiene cuenta comprarlos, pero que cambien entonces los consumos eléctricos en las especificaciones, porque según veo siguen siendo bastante altos. XEROX tiene el mérito de ser los inventores de la impresión laser, pero se han quedado atrás, cualquier marca les iguala o les supera, en prestaciones, en precio, en servicios, en soluciones añadidas y en diseño. Aun siendo buenos equipos, no creo que están alineados económicamente y tecnológicamente con lo que demanda el mercado de la pyme actual.
Yo también conozco las soluciones de Xerox, de Ricoh, Canon, Kyocera, etc... Y de hecho trabajo habitualmente con Drago, proveedores de Equitrac, con SafeCom, y con Ubiquitech no, ya que nos ofrecieron trabajar, y uno de los hechos que nos hecharon para atrás, fue que este año presentaron suspensión de pagos controlada "controlled bankrupcy" para ser exactos, y trasladaron su ubicación a Dinamarca, en concreto en el mes de septiembre, tengo el email en que nos lo comentaban, si quieres te lo reenvÃo.
Podéis ser distribuidores, pero no sois Ubiqüitech. Nosotros somos distribuidores de Xerox, de los antes mentados, y de diversas marcas tecnológicas de primer orden.
Xerox inventó la fotocopia, la impresión Láser, el sistema Windows, el mouse, el concepto de Gestión Documental, y actualmente es la empresa num. 1 en el ránking Fortune de empresas del ámbito tecnológico. Es la que dedica más % de su beneficio a I+D, y este mismo año ha desarrollado, por ejemplo, una armadura de nanotubos para los fotorreceptores que triplica su vida, permitiendo un coste mucho menos para el propietario de un equipo Láser, al no tener que cambiar esa pieza más que 1 o 2 veces en la vida de la impresora.
Este avance YA se aplica en la familia Nuvera.
Respecto a que se ha quedado atrás ... JA! Siempre ha estado un par de años por delante, y de hecho sus equipos siempre reciben la máxima calificación por las terceras empresas que hacen estudios de campo acerca de equipos tecnológicos.
La famÃlia 74xx, por ejemplo, realiza Pdfs con OCR integrado, de Nuance, de serie, sin que deba ser una opción. Están fabricados en plástico de Biomasa, y son los equipos con menor consumo eléctrico del mercado, según se desprende de los estudios de terceras empresas como BLi.
Pero no sólo eso. Los equipos Xerox son los únicos del mercado Multifuncionales Concurrentes, es decir, mientras un usuario imprime, otro puede escanear y otro enviar un Fax (por LAN) simultáneamente. No deben esperar a que el primero finalize su trabajo, ni lo pone en cola, lo hace simultáneamente. Las colas de imprsión inteligentes, permiten que ante la falta de un recurso, en lugar de quedarse el equipo bloqueado, los siguientes trabajos salten su puesto en la cola de impresión. Los controladores son bidireccionales, mostrando informaciñón de consumibles, estado de las bandejas, y posibles incidencias, asà como programables por aplicación, con lo que dependiendo desde que aplicación se envÃa a imprimir, se hace con unas caracterÃsticas (BN, doble cara, tipo de papel) u otras.
Los equipos de tinta sólida consumen ahora menos energÃa que los láser, y tienen la función intelligent ready por la que aprenden los hábitos de impresión del entorno en que se encuentran para estar listos antes que el ususario quiera imprimir ... y funciona. Y ahora, dependiendo de la cobertura en color, se cobra la impresión como Blanco y Negro (siendo en color, sÃ) a mitad de precio, o como una impresión en color. Son los únicos equipos del mercado con esta caracterÃstica, y con un volumen de 2.500 impresiones a color al mes de las primeras, el equipo se paga solo, por el ahorro que supone respecto al gasto de un click en color.
Ningún equipo Láser color llega a la productividad, calidad y rendimiento de la iGen3, y en "Light Production" a la Xerox 700. Nos hinchamos a venderlas, creedme. De la misma manera, tenemos como clientes a Universidades, Multinacionales, Impresores responsables de los mailings de entidades bancarias, a entidades bancarias mismas, y cómo no, al sector PYME que puede permitirse una inversión inicial mayor, en aras de un retorno de esta inversión mucho mayor que con equipos que al principio parecen baratos, pero acaban saliendo caros.
Este mismo año he retirado parques enteros de Canon, de Ricoh, al poder demostrar la mayor productividad, y el menor gasto a 5 años vista de nuestras soluciones. Llevo más de 5 años en el sector, y siempre creciendo.
Asà que amigo, el último párrafo que escribes es simplemente una absoluta falacia.
PD: Antes de intentar menoscabar a otra empresa, intenta, si puedes ensalzar la tuya con sus logros. Siempre es más efectivo, si puedes hacerlo. Yo a la competencia, ni la nombro, ni lo necesito.
No puedo ensalzar una marca, porque en mi empresa distribuimos varias y recomendamos y vendemos, estudiándolo de una manera objetiva, la más adecuada a cada cliente. Además mis comentarios son en respuesta al comentario inicial en el que se ensalzaban las opciones de XEROX, algo con lo que no estoy de acuerdo y asà lo manifiesto. XEROX es una gran marca, pero sigo insistiendo en que no están alineadas con el mercado actual y con eso no digo que sea una mala marca con malos productos, todo lo contrario. Pero no son mejores que otras marcas del sector. De hecho, en mi empresa, estamos deseando competir con XEROX en una operación, ganamos en precio y nos igualamos o mejoramos, según el dominio del vendedor-distribuidor, en las tecnologÃas asociadas. En el último año hemos ganado frente a XEROX operaciones en empresas de gran importancia en la penÃnsula ibérica (tan sólo te puedo decir que son varias empresas de más de 1.000 empleados. Nos llevamos la operación por precio, calidad de servicios y soluciones, con una combinación de marcas. XEROX es una gran marca, pero no mejor que otras, y los productos XEROX tienen un precio elevado para la demanda del mercado actual. En mi humilde opinión, que no tiene porque ser la buena, XEROX no es la mejor opción.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect