Mucho hemos hablado de las necesidades que tienen las empresas de ir adaptando sus sistemas a sus nuevas necesidades y a los nuevos tiempos. Sobre todo hemos hablado del caso de migración de Windows Xp a Windows 7 pero poco lo hemos hecho en el caso de los servidores. Por eso hoy vamos a intentar responder a la pregunta de si ¿necesita la empresa migrar a Windows Server 2008?.
Porque hoy en día son muchas las empresas que siguen instalando Windows Server 2003, sobre todo en su versión R2 que podríamos decir que es el XP de los servidores. No es que no renueven sus servidores, sino que siguen utilizando dicho sistema aún cuando adquieren servidores nuevos, ya sea en su versión real o virtualizados.
Y es que las ventajas que nos aporta Windows Server 2008 no son apreciadas por la mayoría de las empresas, sobre todo en el sector de las pymes. Si tenemos en cuenta algunas de las razones que nos ofrece Microsoft para migrar de sistema veremos realmente si nos interesa dicho cambio. Vamos a analizar algunas de las razones que nos dan para afrontar la migración como ventajas comparativas respecto a Windows 2003 R2.
- Mejor aprovechamiento del hardware puesto que Windows Server 2003 tiene evidentes limitaciones hoy en día con la cantidad de procesadores y memoria que reconoce. Este quizás es el aspecto para mí definitivo a la hora de cambiar. Si necesitamos servidores más potentes sin duda Windows Server 2008 debe ser nuestra elección.
- Menor consumo energético gracias a una mejor gestión del hardware, tanto de los servidores como a la hora de controlar mediante políticas las de los equipos clientes.
- Hyper-V que es la herramienta de Microsoft que nos facilita para virtualizar sistemas. Si nuestra empresa no va a virtualizar otros sistemas sin duda no es un motivo de peso para migrar y aunque tiene grandes ventajas podemos adquirir otros productos distintos para virtualizar antes que migrar el servidor.
- Tecnología VDI que ayudará a ahorrar costes de manera que los usuarios puedan aprovechar esta tecnología para las conexiones remotas.
- Mayor facilidad de administración que debería llevar a una administración del servidor y los recursos más flexible, rápida y sencilla de manera que a la larga se ahorran costes al disminuir las horas de mantenimiento del mismo.
- Una mejor gestión de las conexiones remotas más sencilla y que favorece y facilita las conexiones de usuarios, tanto en local como en remoto. El perfil del usuario se configura de forma más sencilla y se aprovecha y gestiona mejor el ancho de banda necesario para estas conexiones.
- Mejor administración de distintos servidores en distintas sedes de las empresas. En este caso es una de las razones que no tienen importancia para muchas de las pymes que carecen de dicha estructura.
- Mejora de la organización y guardado de datos, tratando los datos como tales no como volúmenes de almacenamiento. Se busca optimizar la gestión de la indexación de los mismo para que en base a una mejor organización sea más ágil encontrarlos.
Estas son algunas de las razones que nos facilita Microsoft de manera que para muchas empresas resultan insuficientes a la hora de decidirse a realizar la migración de sistemas. Los dos principales motivos que podrían empujarnos a realizarla serían el mejor aprovechamiento del hardware o la utilización de Virtualización con Hyper-V en lugar de VMWare, por ejemplo.
El resto de las razones aunque sin duda mejorar el sistema operativo anterior y ahorran costes a largo plazo son difíciles de justificar para las empresas. El mayor coste de Windows Server 2008 R2 respecto a su antecesor en idéntica versión sin duda harán que muchas se echen para atrás y mantengan en la medida de sus posibilidades las estructuras actuales. La migración tiene más sentido para grandes empresas o DataCenters que para las pequeñas y medianas empresas.
Más Información | Microsoft
En Tecnología Pyme | Microsoft ofrece Hyper-V de forma gratuita
Comentarios
interesante
Hay un par de puntos que no acabo de entender, principalmente cuando se afirma que 2008 es más caro que 2003... hasta donde yo sé, Windows Server 2003 está fuera del mercado, es decir, ya no se puede adquirir. Siendo así, ¿cómo se pueden comparar precios? La opción actual para instalar 2003 es adquirir 2008 y solicitar un downgrade, por ello no acabo de entenderlo. Por otro lado, además de todas las mejoras que se han indicado, hay que tener en cuenta que 2003 R2 está montado sobre el mismo núcleo de XP, mientras que 2008 sobre el de Vista y Windows 7, lo cual aumenta la estabilidad y reduce las vulnerabilidades del mismo, tema que no se indica como mejora, pero que resulta vital.
Siendo esto así, ¿para qué vamos a instalar un sistema operativo antiguo pudiendo usar uno nuevo con las ventajas que supone?
Tienes toda la razón LLO. Gracias por puntualizarlo. No he estado muy fino en la apreciación del precio. Si partimos de cero lógicamente se buscarán sistema nuevo, pero muchas empresas buscan aprovechar licencias de Windows Server 2003 puesto que no necesitan mucho más...
...sí, pero hay que puntualizar. Para poder utilizar nuestra licencia en un nuevo servidor tenemos que tener licencias "open", cosa que no suele ser el caso ya que las PYMES suelen ir a licencias OEM, infinitamente más económicas. No obstante, hay que tener en cuenta que las licencias OEM van ligadas al hardware, es decir, si "tiramos" nuestro viejo servidor a la basura, con él debemos "tirar" también la licencia. Sé que mucha gente reutiliza las licencias OEM, pero hay que remarcar que es totalmente ilegal, tanto como lo sería instalar el sistema operativo sin licencia alguna.
Por supuesto, pero aquí la política no cambia respecto al resto de productos de Microsoft y ya hemos hablado alguna vez de la diferencias entre los tipos de licencias.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect