Emulando a la sugerente campaña que protagoniza Apple bajo el slogan “Get a Mac”, Microsoft hace unas semanas anunció su nueva campaña publicitaria “I´m a PC” diseñada sobre todo para dar a conocer Windows Vista, su joya de la corona, e incrementar con ello las ventas de este sistema operativo.
Sin embargo, la realidad es que la gran mayoría de usuarios, sobre todo los corporativos, siguen mostrando su intención de seguir trabajando con el antiguo sistema operativo Windows XP, un entorno calificado por Microsoft como obsoleto y retirado del mercado. Oficialmente Windows XP descatalogado el pasado verano pero al comprobar que muchas de las empresas no estaban preparadas para migrar sus sistemas a Windows Vista sobre todo debido a la incompatibilidad de algunos de sus programas de gestión con el nuevo Vista, la mayoría de los fabricantes de hardware han seguido incluyendo en sus equipos el viejo Microsoft Windows XP.
Ante esta situación Microsoft se ha visto obligada a producir nuevas copias de Windows XP y garantizar su suministro hasta enero de 2009. Al menos así lo ha anunciado un portavoz de la compañía quien también ha indicado que el motivo principal de esta decisión es ayudar a los usuarios empresariales a migrar cómodamente y con garantías hacia su nuevo sistema operativo Windows 7 cuyo lanzamiento está previsto para comienzos del año 2010.
Esa situación no hace sino reabrir una vez más el intenso debate que gira en torno a la escasa aceptación que ha tenido Windows Vista, al que por cierto muchos ya comparan con versiones poco afortunadas como aquel Windows Milenium que en su día pasó por nuestros equipos sin pena ni gloria y cuya continuidad en el mercado se vió penalizada.
Sin embargo, ¿es realmente Windows Vista un sistema operativo tan poco eficaz? Como usuario de Windows Vista he notado muchas mejoras que me han permitido trabajar sin mayores problemas con él. El uso que hago de mi equipo es sobre todo de aplicaciones ofimáticas, correo, internet, etc. y sinceramente debo reconocer que no he sufrido tantos cuelgues como experimentaba con Windows XP ni tampoco he sido víctima de la incompatibilidad de software que algunos denuncian. Por tanto, ¿creéis que deberíamos vetarlo en la pyme tal y como parece que está sucediendo?
Vía | Genbeta
Más información | Ciclos de vida de productos Microsoft
Comentarios
Dices que no has notado empeoramiento, pero y mejoría? Porque así debería ser...
Yo intente usar el windows vista y resulta que en equipos que estan conectados un grupo de trabajo ( Basico en qualquier PYME para impresoras y archivos ) no funciona bien. Almenos a mi me pasa con conexiones wifi, y he contrastado con otra gente, y es un problema generalizado.
Yo el problema más incomodo que encuentro en windows vista es el cambio de nombre y ubicación de los diferentes componentes, como por ejemplo, conexiones a redes, configuraciones avanzadas de sistema, etc. está todo pero en diferentes sitios, da la sensación que lo han metido en una coctelera, para el usuario acostumbrado a windows esto es un engorro. Entiendo que quieran mejorar su sistema operativo, pero creo que se han pasado rediseñando, en mi opinión solo tenían que mejorar xp en cuanto a seguridad y estabilidad, la usabilidad ya es bastante buena en xp, o por lo menos el usuario está ya muy familiarizado con xp.
Sin menospreciar al autor de este post. Me rio de la aplicación que le has dado ha Vista.
Vista creo que supera a malo a millenium. Las aplicaciones ofimáticas, internet, correo, etc. funcionan en un pc a pedales, no hacen nada de nada, es decir, no afecta practicamente nada tener uno u otro sistema operativo.
El principal punto negro de vista es su consumo de recursos. Un SO que necesite tener 4 GB, o va voy a ser bueno, 3GB de media de memoria RAM para poder funcionar de manera optima no es un SO, es un chupasangre. Yo tengo un PC que en enero hace 2 años. En aquella epoca se solian colocar de 512 a 1 GB de memoria. Yo le meti 512 GB, pero supongamos que le meti 1 GB. Si tenemos en cuenta la duplicacion de la velocidad de CPU y RAM aproximadamente cada año, ha estas alturas todos los PC's nuevos deberian de incorporar entre 3 y 4 GB, y la verdad no siempre sucede eso.
Si Vista lleva 1 año en el mercado, microsoft ha hecho un SO para unos pocos, aquellos afortunados que tenian 4 GB de RAM el año pasado. En pocas palabras Microsoft quiere que se use VIsta, pero para ello hay que cambiar multitud de equipos, y evidentemente las empresas no están por la labor, no tanto por lo de incopatibilidades.
En cambio, cuando salio XP, en un misero Pentium 3 rodaba perfectamente, sin apenas consumo de recursos.
Corolario: En la vida me pondre vista, cuando salga W7 y vea buenas criticas de gente que utiliza el ordenador de verdad me lo isntalare, mientras tanto lo que cuentas en este post es pura basura, y por favor, lo digo con el máximo respeto.
P.D: Si quieres te cuento como funciona Solid Works, NX 5 o cualquier aplicacion de CAD en Vista, y despues dices otra vez que si es tan malo.
Yo últimamente pienso en Mac, visto lo visto sólo me queda esa opción, o linux pero como no soy de codigo... pues me rendi, y odio windows, estoy con XP desde hace años y despues de ver Vista, si, muy bonito etc... nada, errores, incompatibilidad, mucha subcategoria... nada, veremos este windows 7 que llega a ser.
Para ser un blog pensado para el mundo profesional pyme, y para ser educado sólo diré que el post ha sido muy muy poco afortunado.
Suscribo el PD de luirocel.
¡vamos anda!
Soy administrador del sistema informático de mi empresa. Implementamos Windows Vista en 3 ordenadores para probar qué tal iba.
A nosotros personalmente nos ha dado muchísimos fallos, como no permitir el arranque del equipo, y si lo hace, se inicia con la pantalla en negro, y no se apaga nunca, etc.
Harto de formatear una y otra vez los equipos con Vista, nos hemos quedado con XP que funciona perfectamente.
Cuando implementemos Windows 2008 Server veremos qué hacemos, ya que la workstation predilecta de este sistema es Vista.
Me gusta mucho el blog, felicidades ;)
sin querer parecer fanático. Os habéis planteado la opción de usar linux vía ubuntu?
Actualmente el 100% del trabajo ofimático es igual de versátil y cómodo en ubuntu que en windows XP. Sin embargo, el coste del producto es cero.
Además, este sí que tiene soporte técnico y una gran comunidad atrás que sigue creciendo constantemente. Yo trabajo con ambos, XP y ubuntu. Os puedo asegurar que prefiero la segunda opción, aunque sin minusvalorar XP que si lo cuidas, funciona de perlas.
Provadlo en casa, intentadlo y veréis las ventajas.
Económicamente no see puede comaparar. Cuál es el precio para tener una suite ofimática completa en windows XP? 300 - 500 euros?
Hombre guillem, también puedes usar OpenOffice en Windows, y es gratuito. El problema con el que yo me he encontrado es que, al menos en el caso de mi empresa, el software de gestión que utilizamos está enlazado con la suite ofimática de Microsoft, utiliza macros de Excel para generar listados e informes, así que no hemos podido prescindir del software de pago (que sí, que es carísimo).
interesante
Hola, por las alusiones que se hacen hacia mi persona quiero responder a los comentarios que han expuesto Luirocel y Coquik
Esto es lo que tengo que decir:
En primer lugar, pretender calificar el post de "basura" sin faltar al respeto a su autor lo veo muy complicado y obviamente con ello menosprecias la capacidad de quien expresa su opinión en base a una experiencia contrastada. Por tanto, y esto no merece discusión alguna, me considero faltado al respeto.
En segundo lugar, debo decir que casualmente he trabajado durante más de tres años en colaboración muy estrecha con una compañía multinacional dedicada a la realidad virtual y a la simulación. Conozco muy bien Solid Edge, y otros entornos relacionados también con CAD/CAM y debo decir que en este tipo de ámbito lo que juega un papel fundamental no es el sistema operativo sino la memoria RAM y las tarjetas gráficas que incorporen los equipos. Lo habitual en estos casos es operar con Estaciones de Trabajo bien sean portátiles o de sobremesa que naturalmente vienen muy bien equipadas y están preparadas para ofrecer un rendimiento óptimo en este campo. Con un ordenador como el que indicas en tu comentario, sinceramente, hasta el Contaplus sería un ¿Cómo habías dicho? ¿chupasangre? Pues eso. Así que ni te cuento si lo que pretendes es trabajar con entornos CAD y con un sistema operativo como Windows Vista con un equipo tan "poco afortunado".
En tercer lugar, y con respecto a ser usuario de Office, Internet, correo electrónico, etc. mira por donde somos más de 1.500 las personas que en nuestra compañía - relacionada con el ámbito de las tecnologías de la información - utilizamos equipos con sistemas operativos de última generación con unas configuraciones que como puedes imaginar tampoco son triviales. Por tanto creo que es más que significativo hablar de este tipo de personas porque a mi juicio representa a una gran mayoría de usuarios de PC. Además, si tenemos
Para comenzar Windows Vista solo reconoce 3.5 GB, necesitas la versión de 64 Bits para que te reconozca los 4Gb.
¿Por que una empresa debería o quisiera cambiar a Vista? ¿ aumentarían sus utilidades, su eficacia? ¿cuanto costo les traería?
Vista es una burla por parte de Microsoft, una lavada de cara y un core similar al ya arcaico XP, no hay nada nuevo, nada que haga el SO mas agil, mas confiable.
Mi mejor amigo tiene una micro-empresa de 3d y desarrollo en CAD, tienen computadoras AMD Phenom con 3.5Gb en ram y tarjetas NVIDIA de ultima generación con 1Gb en ram... intentaron con vista y era la lentitud total.. ¿que se puede esperar de un SO que consume casi 1Gb de sentado? No es que la RAM no sea barata hoy en dia, es que Vista 32Bits no te toma mas que lo minimo necesario. En mi casa uso XP y en mi pequeño negocio Linux Ubuntu, no veo razón para mudarme a un SO que no aporta nada, y si requiere invertirle en UPGRADES al mismo SO al Hardware y a la capacitación, y que me de como resultado una menor productividad, ¿donde esta el negocio alli? Pues el negocio es para Microsoft y su ineficacia.
href=http://geeks.ms/blogs/vista-tecnica/ name=Vista tecnica
Por favor, otra vez con esto! XP Y vista, son de los mejores SO, en el mercado (No quiere decir que son perfectos)
Perdonen por lo mal escrito del hipor vinculo no he podido hacerlo bien
Ante todo, primero rectifico en lo de calificar de "basura" este post. Me he dejado llevar por los sentimientos. Dejesmelo en poco afortunado.
Despues, aclarar ciertos puntos:
Dices que lo más importante para una aplicacion CAD/CAM es la memoria RAM y targetas gráficas. Totalmente de acuerdo. Pero claro, ahi está la cuestion. ¿Que pasa cuando tienes un SO que te consume muchisimo más que otros? Necesitas mucha más ram para mover el SO y por supuesto la aplicacion CAD/CAM a la vez, o me equivoco?
Decir que un SO no debe de imponer requisitos tan restrictivos, estos requisitos los imponen las aplicaciones que se ejecuten. Punto en contra de vista.
Ahora vamos a la cuestion de mi pc. Decir que en el mercado hay ahora pc's con 4gb por 900 euros es una temeridad. No por que no sea cierto, que lo es, sino porque segun tu, al llegar vista la gente tiene que cambiarse de PC's ya, porque sino funciona mal. Con esto que me quieres decir? Que un PC que tiene 2 años ya no me vale?
Mira ese PC de 512 RAM y WXP mueve solid works y NX5 con cierta soltura, es cierto, que le cuesta pero pasa muy decentemente y me sirve bastante. Segun tu y microsoft yo tendria que pasarme a vista, gastandome dinero en vista y por supuesto comprandome de 2 3 gb de ram, no es así. Y veremos sino me tocaria cambiar la gráfica.
Imaginate en una empresa si tuvieran que hacer lo mismo en todos sus pc's.
Lo que quiero decir es, simple y llanamente, que vista consume excesivos recursos, es decir, en proporcion el paso de wXP a vista a nivel recursos es bestialmente más grande que el de 98/Millenium a XP, y ahi es donde micorsoft se ha equivocado. Por eso vista es obligado en todos los pc's, porque la gran mayoria de gente no lo quiere, y claro, tienen que venderlo. No digo que no tenga cosas buenas, pero las malas le ganan de calle.
En definitiva, Vista es un SO para ordenadores
Lo cierto es que personalmente cada vez pienso menos en Windows y mas en Linux, hay que reconocer que Vista es un muy buen sistema operativo pero dirigido a personas que solo deseen usar el PC. O que lo acaben de descubrir. Los que venimos desde MS-DOS y hemos conocido todos, nos quedamos con XP. Es feo, pero es nuestro hijo :-) como dirían algunos padres.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect