Una de las cuestiones que muchas gente atribuye al software libre es la falta de productividad que tendrán los empleados que utilicen estas soluciones. Existe el falso mito de la productividad y el software libre en la pyme, o por lo menos así me lo parece, donde el software propietario tiene un retorno de inversión más rápido en base a una mejor productividad. Y esto no siempre es así.
¿Es menos productivo Firefox que Internet Explorer o Thunderbird que Outlook? Estos son sólo algunos ejemplos, pero es que el software libre está lleno de soluciones que aportan un plus de productividad a la pyme, puesto que suponen el acceso a programas que de otra forma no podrían ni plantearse llegar hasta la llegada del modelo SaaS.
Para muchos cuando hablamos de software libre o propietario trasladamos esta cuestión a la ofimática, uno de los programas universales que prácticamente todas las empresas utilizan. OpenOffice cumple con un porcentaje muy alto de las necesidades de las empresas. No cumple con algunos aspectos más avanzados que prácticamente obligan a muchas empresas a utilizar MS Office, pero no necesariamente tiene que se más improductivo.
La productividad se mide en base al coste por hora, y todos sabemos que en muchos casos depende más de los empleados que de los programas que pongamos a su disposición. He visto a mucha gente quejándose de que tardaban mucho en encontrar en hacer tal o cual documento, cuando el principal problema era que no sabían como hacerlo, tanto en MS Office cómo en OpenOffice.
Un ERP como Openbravo o un CRM como SugarCRM son dos productos empresariales líderes en sus sectores, que poco tienen que envidar al software propietario. Los costes de implantación y soporte de los mismos son objetivamente menores que soluciones propietarias equivalentes.
Por lo tanto debemos desterrar la idea de que el software libre es menos productivo que el propietario. Busquemos la solución que es más adecuada para nuestro negocios y empresas, que no todas las empresas tienen las mismas necesidades. Encontrar el equilibrio entre precio, productividad, formación y soporte es lo que debemos buscar para nuestras empresas.
En Tecnología Pyme | El futuro de OpenOffice en la pyme no está nada claro
Comentarios
interesante
Totalmente de acuerdo, existe la falsa creencia que eso del software libre es cosa de cuatro frikis, cuando la realidad es que le está comiendo terreno a los programas de toda la vida en cuanto a funcionalidad y velocidad de mejoras.
Como bien dices hace falta un buen impulso para que OpenOffice sea más competitiva en muchos aspectos avanzados. Pero tiempo al tiempo.
Un saludo Miguel García ElProsumidor.net
interesante
Hay una parte del comentario que no comparto del todo, cuando refiriendote a Openbravo y SugarCRM comentas: "Los costes de implantación y soporte de los mismos son objetivamente menores que soluciones propietarias equivalentes" En mi experiencia he observado que (y no hablo de costes de licencias) los costes de implantacion y parametrizacion de soluciones de software libre superan muchas veces a los de aplicaciones propietarias. En cualquier caso creo que independientemente del tipo de solucion (libre o propietaria), es uno de los talones de aquiles de las distintas aplicaciones el gran coste de adaptacion e implantacion. Ahora que empiezan a asomar las aplicaciones SaaS, creo que para que triunfen (y lo haran sin ninguna duda) deben ser mas especializadas que generalistas, de forma que podamos utilizarlas inmediatamente sin "inversiones" iniciales, o cuanto menos, minimizandolas. Podeis ver la gran variedad de aplicaciones SaaS disponibles en: http://www.portalsaas.com
Hola José María, No comparto tu afirmación me temo. Me vienen a la mente costes de consultoría de SAP y los de Openbravo y no hay color.
Otra cosa es que al haber menos oferta para estas tecnologías, los que sean buenos se vendan caro pero no tengo yo la percepción que sea tan caro.
Luego plantear que "quitando los costes de la licencia" no sale mucho más barato... no sé, una de las gracias del software libre es precisamente esa.
OpenBravo y SugarCRM son a mi modo de ver bastante más sencillos implantar que SAP, sin ir más lejos, otra cosa es que los niveles de soporte sean ya diferentes, pero tampoco me gusta generalizar así y más sabiendo que empresas como Oracle o SAP tienen líneas de negocio específicas sobre el tipo de soporte que se le da a cada cliente en función de su volumen, licencias,etc.
Y luego que OpenBravo ya ha planteado alternativas SaaS orientadas a cierto tipo de clientes sector moda. No creo que tarden mucho en sacar sus versiones para más sectores.
Un saludo
Miguel García
http://www.elprosumidor.net
-- editado por última vez a las 19:28
"Un ERP como Openbravo o un CRM como SugarCRM son dos productos empresariales líderes en sus sectores, que poco tienen que envidar al software propietario. Los costes de implantación y soporte de los mismos son objetivamente menores que soluciones propietarias equivalentes. "
Esa afirmación solo demuestra que no tienes ni idea de este mercado... pero vamos , de ni por donde pega el aire. Lo que no tengo ya claro si es por ignorancio o si es porque te pagan por decirlo ...
Al que quiera estar informado objetivamente sobre los lideres del mercado en esas areas , se puede informar en los estudios anuales de gartner.
Y bueno aunque no se ni porque me molesto en dar explicaciones , los costes de implantación y mantenimiento , osea de los servicios añadidos , del software libre suelen ser por norma significativamente mayores , simplemente porque hay menos oferta de implantadores para ofrecerlos.
-- editado por última vez a las 17:56
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect