Para poder votar este post tienes que identificarte o registrarte aquÃ.
Para votar este post conéctate con Facebook
Connect
El sistema operativo Linux es sin la menor duda una de las mejores alternativas disponibles para los usuarios profesionales. Sin embargo, y al igual que ocurre con el software propietario, las necesidades especÃficas que tenemos las empresas hacen que no valga cualquier cosa, en este entorno necesitamos estabilidad y una cierta adaptación al medio, que podemos encontrar en muchas de las distribuciones profesionales de Linux disponibles en el mercado.
Cuando hablamos de éste sistema operativo no deberÃamos hacerlo de Linux en general, sino de las versiones disponibles, las distribuciones, que aunque comparten un núcleo común, son diferentes en muchas de sus caracterÃsticas. Si bien existen versiones muy avanzadas y que mejoran prácticamente semana a semana, mi opinión es que esto puede resultar problemático en un entorno productivo, yo necesito estabilidad y un funcionamiento probado, cualidades de las que éstas distribuciones a la última carecen por la velocidad con la que se introducen los cambios.
Afortunadamente existen compañÃas que ofrecen versiones del sistema operativo del pingüino preparadas para entornos profesionales. No son las más avanzadas, ni incluyen las últimas novedades, pero están desarrolladas para ofrecer esa estabilidad de la que os hablaba y suelen incorporar integraciones mejoradas de las herramientas productivas más habituales, desde suites ofimáticas hasta aplicaciones de gestión integral para empresas.
Casi todas estas empresas ofrecen versiones gratuitas de sus distribuciones para entornos domésticos, pero enriquecen la opción profesional incluyendo el soporte técnico y el software adicional necesario ya incorporado y perfectamente integrado con la solución. Están pensadas para entornos profesionales y priman por tanto la seguridad y la robustez del sistema sobre otras consideraciones. En próximas entradas os iremos comentando las más representativas, Redhat, Suse o Mandriva son algunas de las que trataremos.
Creo que cuando hablamos de empresas y Linux, hay que ir más allá de la gratuidad del producto, y centrarnos en las posibilidades que ofrece este sistema. La potencia, seguridad y versatilidad de que dispone si está correctamente implementado son ventajas más que suficientes para tenerlas en cuenta por si mismas, independientemente del coste aparejado que puedan tener.
En TecnologÃa Pyme | Consejos para migrar a Linux en la empresa, Red Hat Enterprise Linux Desktop, un Linux para empresas y Suse Linux Enterprise Desktop, la opción de Novell
Dos herramientas para las copia de seguridad de controladores
Realizar análisis de antivirus completos
Panda USB Vaccine, una ayuda para mejorar la seguridad de los puertos USB
Factura directa añade opción de generación de facturas periódicas
Blindar la seguridad en el acceso al router
Comentarios
Aunque estemos hablando de entornos empresariales, creo que debemos diferenciar entre los sistemas utilizados por los empleados en sus PCs y los servidores.
En un servidor se espera una estabilidad y seguridad máximas, mientras que en un equipo de usuario podemos ser un poco más flexibles y llegar a un compromiso entre seguridad y facilidad de uso (esta misma situación ocurre en sistemas Microsoft ya que hay Windows Server y XP).
Teniendo esa premisa en cuenta mi recomendación para aquellos empresarios que quieran adoptar un cambio es que para los equipos de usuario utilicen una distribución como Ubuntu, muy enfocada a simplificar y facilitar su uso. Y para los servidores tenemos dos opciones; si podemos permitirnos o necesitamos un soporte de calidad yo optarÃa por Red Hat, y en caso contrario usarÃa un CentOS (son los mismos fuentes que tienen Red Hat pero está compilada por la comunidad).
Nota: las distribuciones que he propuesto son muy buenas para sus respectivos usos pero hay otras igual de buenas como SUSE, por lo tanto recomiendo echar un vistazo antes de decantarse.
@mcoira, es cierto, hay que distinguir entre servidores y equipos de escritorio, y asà lo haremos al hablar de cada distribución en próximas entradas.
Por otro lado, no creo que al primar la seguridad y la estabilidad se penalice necesariamente la facilidad de uso. Conozco Ubuntu, la he utilizado y me gusta, pero no la colocarÃa en un entorno productivo. Es evidentemente una opinión personal, pero para entornos profesionales prefiero utilizar distribuciones pensadas especÃficamente para ellos, y en absoluto son complejas de utilizar, más bien lo contrario.
Saludos.
interesante
Creo que el tema está en matizar qué entendemos por entorno productivo.
En las pymes la mayorÃa de usuarios lo que necesitan tÃpicamente son herramientas ofimáticas, de correo electrónico, de gestión de empresa y todos los componentes necesarios para navegar por la web sin problemas (flash y otros). Si a esto le añadimos que el usuario no tiene una sólida base en sistemas operativos (recordemos que esa no es su labor) tenemos lo que a mi parecer es la situación más habitual. En esta situación estamos teniendo un sistema que es productivo pero que no es crÃtico, y en el que desde el punto de vista del empresario lo interesante no es que el sistema no falle nunca, si no que sea amigable para el usuario de forma que le permita trabajar más y más deprisa.
Ese entorno que he definido, lo normal es que esté montado sobre Windows XP, que recordemos que es bastante inestable (pensando siempre comparativamente con las soluciones empresariales como Windows 2003). En nuestro caso queremos pasarnos a Linux y por lo tanto lo que necesitamos para un caso equivalente es una distribución que sea amigable y sencilla, y ahà entra Ubuntu. Al igual que XP, no es el colmo de la estabilidad, pero en sus repositorios tiene todos los drivers propietarios (por ejemplo los de NVIDIA), codecs multimedia y aplicaciones de escritorio que podamos necesitar. Además se ha hecho una buena inversión en que sea sencilla de utilizar y en que ofrezca ayudas al usuario novel.
Por otro lado tenemos los servidores y equipos de usuarios avanzados. En este tipo de entornos productivos lo que le interesa al usuario es que el sistema sea estable y no le falle, ya que su productividad no va a depender de las facilidades que le ofrezca el sistema. Se supone que un usuario avanzado va a ser capaz de sacar el máximo provecho al sistema. En estos entornos una Red Hat Enterprise puede ser infinitamente más interesante.
Por tanto creo que como siempre hay que
Por tanto creo que como siempre hay que adecuar la elección a las necesidades, y según el caso una distro menos estable puede ser más interesante.
Siento el tostón pero hoy me encuentro charlatán.
Un saludo
De tostón nada @mcoira, siempre son de agradecer los comentarios, sobre todo si aportan una visión diferente, como es el caso.
Gracias por los aportes :)
Vaya, cuando estoy fuera sale uno de los temas que más me interesan, y llego tarde!
Yo uso Ubuntu en la oficina (y me va de miedo) pero lo elegà más que nada porque lo conozco de casa. Ahora que estoy pensando migrar a toda la oficina, me gustarÃa medir más objetivamente sus pros y contras respecto a Suse y RedHat, que tengo entendido que son las distros más 'empresariales'.
Toda la información que podáis aportar en este sentido me vendrá de perlas.
Saludos y gracias.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect