Muchas veces hemos hablado en este blog de alternativas a programas comunes en la pyme, distintos sistemas operativos que podemos utilizar en nuestros equipos de escritorio y en nuestros servidores, pero la verdad es que no existe una alternativa a Microsoft en la empresa, por lo menos así lo percibo yo en las empresas que conozco y en las que me muevo.
Al menos una alternativa real, que podamos ver que las empresas puedan elegir y que tenga una cuota de mercado significativa, es decir, no me sirve que podamos elegir equipos con Mac para nuestras empresas, si realmente tiene su porcentaje de implantación en las empresas es mínimo. Todo esto nos supone reticencias, impedimentos y nadar contracorriente.
Y muchas empresas no es eso lo que quieren. Lo que necesitan son soluciones que tengan la sensación de que funcionan y son sólidas. Con años de experiencia que se integren a la perfección con otros programas y sistemas, y eso hoy por hoy sólo nos lo garantiza Microsoft. Con sus defectos y virtudes el mundo de la empresa, software empresarial, etc. está montado para integrase con productos Microsoft.
Desde un programa ofimático hasta un ERP o una impresora que salgan de lo común al final si se instalan otros productos en las empresas muchas de ellas tienen la sensación de que hubieran funcionado mejor con los productos de Microsoft. En muchos casos se trata de algo más cultural que real. Asumimos los problemas de los productos de la factoría Microsoft como algo habitual que no tiene enmienda y los que utilizamos en otros programas los juzgamos con mayor dureza.
Los costes para muchas empresas no son un problema. En muchas ocasiones me he encontrado con empresas que rechazaban alternativas de licencia libre instalando copias de productos de Microsoft ilegales. Mientras no les inspeccionen o sancionen seguirán utilizando este tipo de productos para sus empresas. De este modo tienen lo mejor de ambos mundos, un producto de software utilizado por la mayoría de la gente y sin costes de licenciamiento.
Mientras no exista una alternativa global a Microsoft como empresa a nivel de software la situación de falta de opciones en el mercado se mantendrá para las empresas. Google, Apple o IBM podrían ser alternativas por capacidad económica y de competir como empresas. El mundo Linux queda lejos de ser una alternativa por una cuota de mercado significativa, excepto en el mundo de los servidores.
Faltan alternativas verticales, que planteen por sectores todo lo que necesitarán empresas del sector de la hostelería, o de la logística o de la construcción, por citar algunos ejemplos y que sean distintas a las planteadas por Microsoft. Mientras que este tipo de soluciones globales no existan y se vean como alternativas, raro será que las pymes se lancen a buscar soluciones distintas a lo que ya conocen y han probado.
Excepto honrosas excepciones, siempre que he conocido una empresa o autónomo que necesita algún programa o software, y te piden consejo, después de hacer el cuestionario de para qué lo vas a utilizar, cuánto te quieres gastar, etc. y recomiendas una alternativa distinta a Microsoft acaban por poner pegas... Al final parece que quieren utilizar el mismo programa que usa todo el mundo no porque sepan utilizarlo, sino porque sienten la falsa seguridad de que si tienen un problema podrán acudir o preguntar a alguien conocido que se lo solucionará. Y no es más que eso. Falsa seguridad.
En Tecnología Pyme | ¿Podemos prescindir de Microsoft Office?
Imagen | jdurham
Comentarios
La ignorancia da la felicidad y culo veo, culo quiero...
La verdad que para una empresa que vaya a tirar de los conocimientos y experiencias previas es dificil salir del mundo de MS, simple y llanamente por la falsa sensacion de que no existen otras cosa REAL donde elegir.
Pero la realidad es que si escojes un hardware adecuado (hoy dia la mayoria) de verdad compatible y tienes a tu alcance los programas necesarios no deberian tenerse problemas... cosa facil si montas una nueva empresas o renuevas tu sistema.
Para mi el mayor problema es encontrar las soluciones adecuadas pues el mercado no es tan amplio como puede ser en el campo de MS.
Al fin y al cabo..., yo creo que mas del 70% de los trabajos informaticos habituales son facilmente cubiertos con programas libres y aplicaciones webs facilmente compatibles con cualquier sistema. Es en puestos especificos donde se esta mas limitado por la demanda en otros sistemas.
Al fin y al cabo, si lo han conseguir grandes empresas de la talla de Google y en algunos casos grandes instituciones gubernamentales, ¿porque no el resto?.
Pero la realidad es esa y un caso asi muy simple podríamos verlo mismo en las distintas distribuciones de Linux y sistemas implementados por las comunidades autónomas los cuales no son explotados ni aprovechados adecuadamente aun con la obligación de su utilización.
Si se revisaran como debe ser las licencias en las empresas... seguro que la gente tomaba mas conciencia del asunto o al menos... serian menos reacios al cambio.
Jojo, vaya artículo. En fín, no comments. Debe ser que grandes empresas como RedHat, Novell, Google y demás usan Microsoft porque no hay alternativas :-D.
Saludos
interesante
Opino que es una vision un poco catastrofista.
Cierto es que las empresas lo que quieren es que las cosas funcionen y que no les de molestias los cambios en los sistemas informaticos, cierto es tambien que cambiar de paradigma en un empresa de gran tamaño es complicado por la inercia que lleva.
Pero tambien es cierto que se pueden dar pasos poco a poco. Firefox por explorer, thunderbird y ciertos plugins por outlook, libreoffice por office. De repente el coste de cada puesto de trabajo es unos cientos de euros menor por las licencias de ofimatica, estamos en el camino.
A partir de ahi todo sea definir standares de formatos de ficheros compatibles entre linux y windows e ir migrando los puestos, poco a poco, a linux, no tiene mucho mas.
Exige un trabajo y un esfuerzo de formacion de los empleados mucho menor del que se podria pensar puesto que la mayoria de ellos solo usa ofimatica y poco mas y ese poco mas que pueda ser un ERP, un CRM o cualquier otra cosa seguro que es posible sustituirlo por algo accesible a traves del navegador.
El caso es querer... yo deje el mundo MS años atras y desde entonces no volvi a realizar ninguna tarea profesional en sistemas windows,
Yo agregaría que es una visión corta de vista!!!! En 2011, creer que Microsoft es la única solución, es no tener mucho conocimiénto del mercado informático. Comencé mis estudios Universitarios en 1987, y programaba sobre un Apple Classic, digamos que en ese entonces era un perro verde, pero hoy existen todas las herramientas necesarias para trabajar en un multi-ambiente. Jamás llevaría a mis clientes a decidirse por Microsoft. Para la traba mayor de las empresas, que puede ser un ERP, existen muchas herramientas multiplataforma, no solo web, de hecho soy partner y programador de una que está en diversas partes del mundo. En Argentina tenemos una empresa que da servicios corporativos sobre Mac y Linux, para el que quiere Windows, lo dejamos trabajar cross-Platform. Mis saludos. Martin Llauradó
Yo voy a ponerme un poco de acuerdo con el redactor.
A día de hoy, queramos o no, una solución completa solo la proporciona microsoft. El resto es el propio informático el que debe investigar y ver que es compatible y que no. No en vano, hay que decir, que muchos empresas te piden que le envies el documento en .doc (una tonteria para mi teniendo pdf) pero lo exigen.
Además, si quieres trabajar con software industrial pues no tienes más remedio que tragar con windows si o si, virtualizaciones y todas esas cosas en un ambiente de este tipo mejor lo dejamos, se de lo que hablo.
Por lo tanto, si bien es cierto, que tu trabajo únicamente requiere outlook, office, internet y algún erp, si es viable soluciones libres y gratuitas.
El problema es que a día de hoy, a una empresa con unos 100 trabajadores le sale mucho más rentable meter todos los equipos con soluciones windows (ya que el coste no resulta tan alto cuando tienes muchos trabajadores), que diversificar y disponer de distintos sistemas, muchos de ellos sin un buen soporte técnico detrás.
Ahora bien, en el caso de pequeñas empresas, de 10 o 20 pc's, donde no necesiten herramientas especiales pues tener linux es una alternativa más que válida.
En la vida "real" de una pequeña empresa, pon otra cosa que no sea Word y Excel y como recibas algo de un cliente (en .DOC o .XLS) y no lo visualice bien ya te montan el pollo.
Creo que el "problema" es porque no se "pagan" las licencias, se baja "gratis" de Internet. Si TODAS las pequeñas empresas tuvieran que pagar por las licencias de Microsoft, Corel, etc. se utilizaría más Linux, OpenOffice, etc.
La verdad es que lo has clavado con el artículo.
Es verdad que existen buenas alternativas libres para poder trabajar sin necestiar ningún producto de Mircosoft, pero en la vida real a muchos empresarios les da igual LibreOffice o OpenOffice que MS Office, ya que les cuesta lo mismo, ir a una página y bajarsela gratuitamente, ya que en más de 10 años dedicados a este mundo no he visto inspecciones a los centros de trabajo para ver las licencias del software propietario instalado. Como "cuesta lo mismo" y todo el mundo va a lo fácil, a lo que la mayoría de la gente conoce, para qué experimentar en Linux o en software libre, que me puede hacer perder productividad hasta que me adapte a él.
El título es excesivo. Entiendo que lo pones para provocar el debate, ya que al final tu mismo admites que las necesidades más típicas en la empresa se pueden resolver fácilmente con software libre.
Yo lo que he visto es simplemente resistencia al cambio. Todo el mundo quiere seguir como estaba, y especialmente los departamentos de informática, ya que como muy bien dices los problemas y errores de los sistemas Windows son 'cosas de la informática', mientras que los problemas en otros sistemas se ven como más graves y se culpa al sistema y a los técnicos.
Lo que lo cambia todo es sencillamente la pasta. En mi empresa (300 trabajadores) hemos insistido muchísimo para poner software libre poco a poco, como dice Jaime Dominguez, en una transición progresiva bien planificada, pero nada, éxito cero, reticencias de todo el mundo. Hasta que llegó una cartita avisando de una inspección de las licencias de software, y oye, increíble, orden ejecutiva por email de pasarse en masa al software libre, y ni transición suave ni historias!
Si Rusia se va a pasar al software libre para el 2015, digo yo que una pyme también será capaz.
LA verdad hoy en día con las auditorias esta mas controlado las copias ilegales. Así que cada día si veo mas cambio en sistemas operativos libres. Opción en estos momentos el ubuntu, etc.
Pero si entramos en materia de servidores ahi si es que no hay competencia por un ubuntu server hay 10 de MS. siempre es por las misma opción es que MS ES MAS SEGURO.En fin ignorancia.
De verdad que es muy triste tener que leer esto.
Hasta cuando, si muchas empresas no usa Windows, porque alguien saca un comentario como este? Una PYME solo necesita dos cosas básicas herramientas especializadas (que en muchos casos no aplican) y una herramienta contable, por ejemplo una firma de abogados que necesita??? solo una suite ofimática o mejor dicho solo el editor de texto, y para llevar su contabilidad acaso no hay alternativas libres???? una firma de contadores??? incluso una empresa de publicidad (avisos exteriores), he visto una que usa Gimp y Inkscape... acaso no corren en Linux????
Por favor.. de verdad creo que este tipo de artículos son simplemente para crear polémica, y lo justifico si sale de un periodista que no tiene idea del Software Libre pero de una pagina que se dedica a hablar de TI+PYME....
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect