Una de las desventajas de utilizar sistemas operativos Linux en las empresas es lo complicado que puede resultar para los usuarios su utilización de determinados programas corporativos, la migración entre los sistemas Windows, o los problemas en el respeto de los formatos de documentos ofimáticos. A la vez muchas empresas utilizan Terminal Server para habilitar accesos remotos a un sistema central para que sus empleados trabajen. Uno y otro son complementarios y podemos decir que Linux y Terminal Server es una buena combinación en la empresa.
Se trata de una solución muy especÃfica, pero que es viable para muchas empresas. Como hemos comentado, muchas pymes tienen habilitados accesos mediante este sistema a un equipo en el cual están trabajando de forma remota. Con ello, el sistema operativo del equipo que se está utilizando pierde importancia, puesto que en realidad estamos trabajando sobre otro equipo remoto, en el cual hemos abierto nuestra sesión.
Con ello podemos decir que todos los problemas que tendrÃamos con Linux desaparecen, puesto que en realidad no lo estamos utilizando más que para posibilitar la conexión remota. Claro que en este caso no todo es ahorro. Tendremos que pagar las licencias de Terminal Server para los equipos que se conecten. En Windows Server 2008 nos permitÃan tres accesos concurrentes que estaban incluidos junto con la licencia del servidor.
7 consejos sobre el uso de Twitter desde la empresa
Quién resuelve los pequeños problemas de hardware
Myprintercloud, una ayuda a monitorizar y controlar tus gastos de impresión
Limitar el acceso a Internet es limitar la productividad en la empresa
Dos herramientas para las copia de seguridad de controladores
Comentarios
Bueno, teniendo en cuenta que en GNU\Linux también hay servicios de terminal, tengo que decir lo siguiente.
"Una de las desventajas de utilizar sistemas operativos Linux en las empresas es lo complicado que puede resultar para los usuarios su utilización de determinados programas corporativos, la migración entre los sistemas Windows, o los problemas en el respeto de los formatos de documentos ofimáticos."
Lo primero es que GNU\Linux es extremadamente fácil de usar con los escritorios actuales.
El uso de programas corporativos será difÃcil tanto en GNU\Linux como en Ms Windows o Mac OS puesto que la dificultad de uso es del propio programa corporativo, es decir, que el sistema no tiene nada que ver.
La migración si te refieres de Windows a GNU\Linux es dificil si no se da u obtiene la formación necesaria y debida si se pasa de un sistema a otro (un fallo de muchas empresas, "pongo otro sistema y no formo a los empleados, asi me ahorro pasta, ya aprenderán")
Y en cuanto al no respeto de los formatos. GNU\Linux respeta todos los estándares del mercado de forma escrupulosa. Ya he visto varias veces en la web, en comentarios, decir que no se pone OpenOffice (Que tampoco es GNU\Linux es un programa de terceros) porque no respeta los formatos de Microsoft. Bueno, es que Microsoft no respeta los estándares. El ODF es un estándar y además ha sido adoptado por la unión europea y por gobiernos y administraciones, además de empresas, para sus documentos internos mientras que distribuyen para uso general la conversion a PDF. Microsoft es quien no respeta los estándares y su formato OOXML, que se convirtió en estandard mediante prácticas, pongamos, como poco sospechosas, ya ha sido rechazado para el uso en varias administraciones por que no cumple los requerimientos de ser un estándard (en realidad, no en el papel). Además el nuevo Ms Office 2010 parece que no va a cumplir ni su propio estándard OOXML... Por tanto, cuando hablemos de respeto a formatos, hablemos del software libre y cuando hablemos de no respetar formatos y estándares hablemos de Microsoft.
En definitiva, la solución para la pyme es usar de forma interna formatos abiertos ODF (que por cierto, Ms Office puede abrir ahora parece ser) y distribuir en formato PDF, como leà en otro comentario en otro articulo. Si se necesita formar al empleado en GNU\linux o en aplicaciones corporativas que no tienen nada que ver con el, pues se le forma. Decir que eso son desventajas del sistema GNU\linux no me parece acertado.
Es una critica y opinión :-)
-- editado por última vez a las 09:11
El problema de los programas corporativos está en la migración. Supongamos que una empresa trabaja en un entorno Microsoft, tiene su ERP y su CRM para correr bajo Windows 2003 Server y que se integra con MS Office. Es en este entorno donde una migración a sistemas Linux supone un inconveniente que las empresas deben estar muy convencidas de los beneficios para dar el salto y migrar a entornos Linux.
Sobre el tema de los formatos, el estándar no es el que define una norma, sino el que de facto utilizan la mayorÃa de las empresas y este es MS Office. A la mayorÃa de las empresas les da igual que su formato sea o no el estándar oficial, lo que quieren es que sus documentos puedan ser leÃdos sin problemas y que los clientes u otras empresas vean los documentos que les envÃan como ellos los han generado. Esto no siempre ocurre. Hoy en dÃa no trabajar en Ofimática con Microsoft supone un inconveniente que las empresas deben valorar.
Respecto a la formación de los usuarios en sistemas operativos, la mayorÃa de las empresas "suponen" que los usuarios ya tienen conocimientos de Windows y no dan formación al respecto. Por muy sencillo que sea Linux, que lo es sobre todo para usuarios básicos, una formación es necesaria y no todas las empresas están por la labor de tener un perÃodo de adaptación que merme su productividad por este motivo.
El problema es que el formato de MsOffice no cumple las normas del estándar, por eso tuvo tantos problemas para que se lo aprobaran (y se aprobó como se aprobó)Que sea el más utilizado no significa ser un estándar. Que les de igual a las empresas que sea un estándar o no oficial no significa que sea correcto, asà como tampoco significa que sea correcto que la mayorÃa de Ms Office de España sean copias piratas y muchos estén en empresas. Estoy de acuerdo en que se debe valorar el uso de Ms Office, eso si, pero como opción de compatibilidad no como única opción. Usar formatos abiertos, estándares y software libre da una libertad increible a la empresa y no aprovechar eso es un error. Hay que verlo como un activo y no como una desventaja. Las administraciones públicas tienden al software libre y la empresa también. Si se pagaran las licencias correspondientes no serÃa un estándar de facto. Además el estandar de facto depende de donde se mida ese dato. En IBM el estándar de facto es odf. En muchas administraciones públicas también lo es (y no me refiero a OpenOffice sino al formato ODF), en mi casa también lo es, por poner varios ejemplos. Yo creo que pecamos de tópicos muchas veces.
Esa suposición sobre formación que comentas en MsWindows es muy muy peligrosa y de hecho estoy de acuerdo contigo en que las empresas no forman. De hecho, muchos usuarios no saben manejar Ms Windows en el entorno laboral, se les supone pero no saben y no se les forma, es decir, que en realidad, están en las mismas condiciones que con GNU\Linux si no se les forma correctamente. La formación es siempre necesaria en todos los sistemas. Todo empresario o pyme que considere que le cuesta mucho dinero formar a alguien es un mal empresario, tanto en Ms Windows o GNU\Linux. Además te ahorras el costo de licencias que inviertes en la formación, y este costo no es poco. Al final tienes que invertir dinero y tiempo pero ganas un trabajador preparado, un entorno estable y más seguro, más productividad, más confianza en el trabajador, un entorno basado en software libre y que te da libertad para modificar y usar lo que desees. Y a la larga eso te hacer recuperar el dinero mucho más rápidamente.
Como dice Josuit más abajo usa un sistema libre y tiene compatibilidad para las aplicaciones de Ms Windows que necesita. No pretendo con mis palabras "desterrar" a Ms Windows...todavia :-D es necesario mantener compatibilidad, pero no caigamos en tópicos de siempre.
-- editado por última vez a las 18:26
Esa es la combinación que uso en mi PC: Ubuntu para el 95% de las cosas y Terminal Server para conectarme a un servidor Windows para algunas tareas. Me va muy bien.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect