Algunos al leer el título pensarán que es imposible instalar tres servidores en una sola CPU. O, ¿cómo tres? Y hasta hace poco era totalmente imposible, pero ahora con algunas herramientas, y algo de tiempo podemos hacer que nuestro servidor se multiplique por tres (o más) y nos de el resultado de varias máquinas.
Para esta tarea tenemos un programa de la casa VmWare totalmente gratuito y con un peso infimo, llamado VMware ESXi. Es un pequeño Linux que no ocupa más de 400 MB, se instala en menos de 20 minutos y accedemos mediante la red después de configurar varios parámetros. Así de sencillo.
Este sencillo programa nos deja almacenar una serie de máquinas virtuales en un sólo servidor, esto nos da una mejor productividad a la empresa ahorrando costes de servidores. Podemos tener nuestro servidor de aplicación, un servidor web y un servidor de seguridad, por ejemplo, en lo que antes era un sólo equipo. Esto es algo muy interesante para estos tiempos de crisis, ya que el consumo de la máquina es igual, el desgaste es menor, los servidores no necesitan un arranque físico y por tanto, arrancan en segundos, esto nos da velocidad en la empresa al ser todo virtual.
Cada vez uso más este sistema y es algo sencillo para una PYME pequeña o mediana, si la empresa es mayor hay que complementarlo bien con otros programas de la casa VmWare para tener una mejor gestión y seguridad. Pero es un sistema que nos hará ahorrar y dar versatilidad a la empresa. Si tu servidor cuenta con un buen motor, con una buena cantidad de RAM y discos duros grandes, es un sistema perfecto para ampliar los servicios a la empresa y para sacar jugo a tu servidor. O para migrar a servidores virtuales, varios servidores físicos que uséis.
Más Información | VMware ESXi
En Tecnología Pyme | VMware, soluciones de virtualización para la pyme
Comentarios
No me parece apropiado que en el artículo animes a las empresas a utilizar sistemas virtualizados presentándolos como la panacea de ahorro empresarial para sus sistemas informáticos. Creo que debieras haber comentado sus numerosas desventajas y haber entonado el "no es para todos" y el "no siempre es un ahorro" y el "en implantaciones en entornos inadecuados puede multiplicar los problemas y aumentar considerablemente los gastos"
No veo excesivas desventajas a la virtualización de sistemas operativos, ya que las mencionas podrías haberlas enumerado...
Por cierto, existen otras opciones, a parte de VMWare, tambien gratuitas (Citrix Xenserver, Microsoft Hiper-V,...) y en algunos casos libres como Xen.
No es tan traumático como lo pintas. Obviamente en una PYME se suelen tener o bien equipos de escritorio haciendo tareas de dominio, servidor de aplicaciones y demás, o varios servidores.
Todo depende del presupuesto del que se dispone daod que en varias ocasiones las aplicaciones de red precisan de un sistema de llaves USB para activar dichas licencias y el soporte de los USB por parte de VMWare por ejemplo no está demasiado desarrollado, por no decir nada, pero existen alternativas como el USB Anywhere (USB sobre IP) para estas tareas.
Claro que la virtualización no es la panacea ni contiene la fórmula de la Coca-Cola, pero si que es una manera de ahorrar en consumo eléctrico y en equipos seguramente, el inconveniente? Pues que si cae la máquina virtualizadora caen todos los servicios, sí, pero eso con un sistema RAID en condiciones y con un soporte en serio sobre el servidor hace que estés off-line solamente un par de horas, de la otra manera no se el tiempo que podrías estar fuera del mundo ...
Yo estoy con unknet virtualizando, al final acabas encontrandote barreras infranqueables como el USB y ya no digamos el irnos a cosas fuera de lo normal como enchufar un movil para enviar y recibir sms o cualquier aplicacion que se pueda desarrollar en estos tiempos (yo la verdad que de mis ultimos 30 proyectos en mas de la mitad lo descartaria directamente por imposibilidad tecnica: grabacion de sonido, puertos com y otros requerimientos de hardware que no te puede dar la virtualizacion hoy por hoy), a todo esto la solución seria hacer aplicaciones cliente servidor que comunicarian las virtualizaciones por tcp/ip.
Bueno cual es el resultado final: una chapuza, todo son piezas que se pueden joder, abrir puertos, control de fallos,que si esta virtualizacion ha arrancado antes y se ha aporderado del usb, que tienes 3 tarjetas de red virtuales con sus IP y el windows no sabe gestionar una correctamente como para hacerlo con 3, al final todo se traduce en horas de programacion y el gasto de un servidor nuevo y de la luz que consuma se ven justificados de sobra, otra cosa es que no se pueda invertir 1500€ en un servidor de golpe y se prefiera pagar 800€ por un invento y cuando pase un año se joda el unico servidor y haya repararlo parando toda la empresa ni se sabe el tiempo, y volver a montar toda la maraña de inventos que ha habido que programar y configurar entonces te das cuenta que el invento aquel que nos costo 3 dias echar a andar y sin eso no funciona nada de la empresa pues resulta que nadie ha apuntado el modo de instalarlo y el que lo hizo hace 1 año ya no esta en la empresa y entonces se daran cuenta al pasarles la factura que merecia la pena otro servidor.
Yo personalmente he rechazado proyectos de software porque el cliente se negaba a comprar otro sevidor independiente para mi software, no estoy dispuesto a que me vengan a decir que mi soft no funciona (o peor que mi sof ha jodido su server con toda la info de la empresa) si esta claramente sobrecargado el unico servidor de la empresa que ademas lo utilizan hasta para apoyar la maquina de cafe. En esos casos lo mejor es huir de alli y dejar que se caiga la empresa por si misma.
P.D. ahh y por cierto nunca dejaria tres sistemas linux "sueltos" dentro de un sistema windows, esa es la proposicion mas indecente que he visto nunca. Como para una noche de pasión estaria bien por lo probar cosas nuevas y todo eso, pero lo que es de continuo no harian buena pareja, el windows es el eslabón debil y en ningun caso deberia soportar el peso de una pareja como el linux, optaria mas por un linux virtualizado por otro linux, es mas "moderno", XDD
>nunca dejaria tres sistemas linux "sueltos" dentro de un sistema windows
Totalmente de acuerdo. Al revés... anda, siempre que wine no pueda, pero si puede, me tiro siempre por la solución linux.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect