Una de las cuestiones que para las pymes representa una de las soluciones más funcionales y que le permiten estructurar mejor sus sistemas es tener un servidor que le permita concentrar todos su archivos y nos permita centralizar la administración de los equipos, pero ¿merece la pena mantener nuestro servidor?
Y con esto no quiero decir que el servidor tenga que desaparecer, sino todo lo contrario, puesto que a medida que la pyme crece se va haciendo más y más necesario, llegando a un punto en el que prácticamente se ha hecho imprescindible. A la vez, cada vez necesita una mayor y mejor administración y es en este punto donde comienzan los problemas.
Muchas pymes no tienen servicio técnico propio, y en el mejor de los casos tienen a una persona en la cual delegan estas cuestiones técnicas que está integrado en cualquier departamento de la empresa, ya sea el administrativo o cualquier otro. En este sentido, la administración del servidor se complica un poco más de lo que es cualquier equipo de sobremesa y requiere personal un poco más especializado.
Si dependemos de una empresa externa, será cuestión de sumarlo a los gastos que ya tenemos con el servidor, a saber, el hardware, más el software. Es cierto que los precios del hardware han bajado últimamente mucho lo que hace que estos equipos sean asequibles hoy en día para muchas empresas.
Es en el apartado de software donde tendremos que llegar a un compromiso, utilizamos Windows Server, o buscamos software libre. En el primer caso, las licencias tendrán un coste que debemos asumir y en el segundo el soporte técnico será más escaso y por lo general nos saldrá este capítulo más caro que si elegimos Windows.
Con todos estos datos, y vistas las opciones que podemos tener de servidores bajo demanda, ¿nos interesa más tener el servidor en nuestras propias instalaciones y buscar un servidor remoto por el que paguemos una cantidad y nos gestionen su administración por una cantidad fija al mes?
Es cuestión de hacer números y ser conscientes de todos los gastos que genera uno y otro modelo, así como tener en cuenta los factores a favor y en contra de uno y otro sistema. En mi opinión todo depende del servicio técnico que nos asesore. En este sentido si contamos con un buen servicio técnico, yo optaría por un modelo de servidor tradicional instalado en nuestras instalaciones.
En Tecnología Pyme | Cómo elegir un servidor para nuestra empresa (II): El sistema operativo
Imagen | Silveira Neto
Clientes de correo electónico en la pyme
Chrome OS business para 2011
Renovación en la gama profesional de portátiles HP
Puntos de restauración del sistema 
Implantación de software libre en la pyme
Comentarios
No estoy de acuerdo con eso de "En el primer caso, las licencias tendrán un coste que debemos asumir y en el segundo el soporte técnico será más escaso y por lo general nos saldrá este capítulo más caro que si elegimos Windows". Es falso que un técnico sea más caro porque se apliquen tecnologías libres, de hecho algo ventajoso son la existencia de comunidades de usuarios de SL que siempre son muy voluntariosos a la hora de dar apoyo y asistencia. Por el contrario, el costo del software del servidor sumado a las licencias de acceso (CAL) superan en mucho incluso al costo del propio hardware. El hecho que tengamos un sobrino que se apaña para parcharnos el Windows de la notebook hace parecer que el servicio técnico es barato, pero cuando se trata de servidores el servicio de Windows es tan caro como el propio software, y más caro aún que el de software libre.
Te digo más: te recomiendo el proyecto Ebox, que es una distribución de Linux diseñada para usarse de servidor en las Pymes, cuya utilización es increíblemente sencilla, tanto como para que se pueda usar desde un pendrive. Ebox es, además, un desarrollo PURAMENTE ESPAÑOL, por lo que creo que sería bueno que veamos que acá podemos hacer bien las cosas.
No estoy hablando de una comunidad de usuarios. No es esa la idea de un técnico de soporte contratado. Los técnicos que dominan el software libre son minoría respecto a los acostumbrados a Microsoft. Lo mismo ocurre si metemos Mac en las empresas. No digo que el precio de técnico por hora sea más caro, sino que es más difícil encontrarlos y tenemos menos donde elegir.
Respecto a Ebox, me lo apuntaré para echarle un vistazo
No creo que sea mas o menos caro por ser software libre, sinó mas bien por la calidad del servicio que queremos conseguir. Del mismo modo que en cualquier otro servicio que se preste, todo depende de las certificaciones del técnico/empresa.
Si es un servicio de calidad toca pagar. Cualquier técnico puede arrancar un Windows, pero no todos saben de políticas de grupo, mejoras en seguridad, etc.
Debemos tener en cuenta que los servidores basados en software libre no son menos escasos que los basados en windows (a nivel mundial muchas combinaciones libres superan en cantidad a otras opciones privativas), tal vez en el mercado español sea algo distinto, pero la tendencia está clara.
Interesante articulo que coincide en buena parte con los datos de mercado con los que trabajamos en eBox.
No estoy de acuerdo en que con software libre el coste total vaya a salir mas caro, mas bien al contrario puesto que la propuesta de valor de los fabricantes suele estar muy enfocada al ahorro de costes. Sí es cierto en cambio que todavía puede ser más difícil encontrar soporte certificado a nivel local.
Teniendo esto en cuenta, desde eBox estamos enfocando mucho esfuerzo en el desarrollo de una red de partners certificados (en España ya tenemos siete y creciendo), aunque tambien ofrecemos soporte directo para aquellas zonas sin proveedor local.
Por cierto, el jueves publicamos una nueva version de eBox, la 1.4, y esta disponible para descarga en:
http://www.ebox-platform.com/
Disclaimer: soy director gerente y socio fundador de eBox
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA